Eleições EUA: Um mito desmoralizado

Muitos analistas anteciparam o que estamos vivendo agora: Trump declararia vitória durante a madrugada e tentaria, via Suprema Corte, onde tem confortável maioria de juízes ultraconservadores, impedir a contagem dos mais de 60 milhões de votos pelo correio que, segundo apontam pesquisas, são majoritariamente pró Biden. “Queremos que todas as votações parem”, declarou textualmente, na madrugada desta quarta-feira (4), Donald Trump.

Vejam o que escreveu o jornalista António Santos, em artigo publicado no jornal do Partido Comunista Português, Avante! do dia 29 de outubro, e reproduzido no mesmo dia pelo i21/Portal Vermelho: “Em Michigan, na Pensilvânia, em Iowa e em Wisconsin, os votos enviados por correio, na sua maioria democratas, só poderão ser contados depois dos votos presenciais. É um grave precedente, que abre caminho a que o Supremo ordene interromper a contagem desses votos, como aconteceu nas eleições que, em 2000, os republicanos roubaram a vitória aos democratas (…) Brett Kavanaugh, outro juiz do Supremo cooptado por Trump, fez saber que, caso as eleições venham a ser impugnadas, os Estados não têm autoridade para dirimir diferendos e atribuir a vitória, reservando esse poder ao órgão a que pertence (…) É cada vez mais provável que, na sequência das eleições, Trump grite ‘fraude’ e clame pela intervenção do Supremo”.

Quando um prestidigitador executa uma mágica cujo truque fica visível a todos, ela perde o efeito desejado e de quebra desmoraliza o mágico. No caso de Trump ele não corre este risco por um singelo motivo: assim como neofascistas de sua estirpe, Trump não tem qualquer imagem a proteger fora do círculo de seus admiradores. A imagem de Trump, como, por exemplo, do seu seguidor, Bolsonaro, está queimada em todo o mundo. O que importa única e exclusivamente, no caso, é alcançar a manutenção do poder. Estes “tigres de papel” têm uma leitura muito pragmática da situação: fora do poder fica-se muito fragilizado, corre-se o risco de estar vulnerável a processos pelos diversos crimes cometidos ao longo do mandato (tanto no caso de Trump quanto no de Bolsonaro a atitude diante da Pandemia já seria suficiente para isso) e de ser relegado ao lixo da história de forma mais rápida do que já é o destino inevitável de figuras desta espécie. Assim, todo tipo de golpe e truques sujos é aceitável e será justificado pela ampla munição de fake news e teorias obscurantistas que circulam entre os aficionados. E não subestimem este aspecto pois ele não é folclórico, ele é perigoso. O site UOL informa nesta quarta-feira (4) que entre os deputados republicanos já considerados eleitos, está Marjoire Taylor Greene, representante do grupo QAnon. Este grupo surgiu a partir de uma teoria da extrema direita que denuncia um suposto plano secreto de pedófilos e satanistas contra o presidente dos Estados Unidos Donald Trump e seus apoiadores. A teoria começou com um post na internet em outubro 2017 onde o “patriota” conhecido apenas pela letra “Q”, detalhava o “plano” contra Trump.

O roteiro de Trump está, neste momento, em pleno andamento, mas não tem o êxito assegurado. Afinal, mesmo com uma maioria do Supremo pró-republicanos, os Democratas também fazem parte do establishment e têm poderosos instrumentos de pressão, fora que não é descartável o risco mais do que anunciado de convulsão social ao se desprezar mais de 60 milhões de votos. Mas aconteça o que acontecer, um saldo está claro: ao redor do mundo, o espetáculo grotesco desta disputa está degradando o império, reduzindo sua autoridade moral e consequentemente sua capacidade de liderança, com cada vez mais pessoas se dando conta de que os EUA têm muito pouco a ensinar ao mundo em termos de democracia e eleições livres.

Durante anos a mídia corporativa acompanhou as eleições estadunidenses de forma a propagar o mito da “maior democracia do mundo”. Com o advento das redes sociais e de Trump, que de certa maneira, com seu cinismo, ajudou a tirar a máscara de bons modos da plutocracia, as pessoas começam pela primeira vez a tomar contato com o que é, de fato, a “liberdade americana”. Um parente meu, com mais de 70 anos de idade, ficou surpreso ao ser informado de que nos EUA as eleições são indiretas e algumas vezes o candidato com menos voto popular é o eleito. Fora do reduzido mundo dos que se interessam por geopolítica, isso é uma novidade que deveria fazê-los refletir: “por que, afinal, esconderam este aspecto durante tanto tempo?”.

Outras “novidades” estão aos poucos sendo mais conhecidas:

1 – Há mais de 150 anos apenas dois Partidos (os Democratas e os Republicanos) revezam-se no poder. As regras são feitas para, na prática, impedir o surgimento de qualquer alternativa. Por exemplo, para participar dos debates televisivos, o candidato tem que atingir 15% de intenção de votos nas médias nacionais das pesquisas eleitorais que, em geral, só colocam em suas listas de consultas os candidatos republicanos e democratas…

2 – Por lei não existem limites de contribuição privada para campanhas eleitorais nos EUA. A Suprema Corte também decretou que a transparência não é necessária. Ou seja, nem quem recebe doações de campanha, nem quem faz a doação precisa informar ao distinto público, quanto recebeu ou o quanto doou. Isto transforma a eleição em um jogo de milionários para milionários, onde o eleitor escolhe em qual milionário votará. E claro, o milionário eleito será eternamente grato aos milionários que financiaram a sua campanha, e jamais irá contrariar seus interesses em favor de uma coisa reles como salvaguardar o interesse geral da população. Para se ter uma ideia, a agência Prensa Latina divulgou, neste terça-feira (03) um levantamento da organização estadunidense “Center for Responsive Politics” onde se informa que o custo de campanha dos candidatos alcançou a cifra de 14 bilhões de dólares, correspondentes a nada menos do que 80 bilhões de reais.

Muitos outros aspectos bizarros teríamos para elencar, mas vamos ficar em apenas mais um. Se por acaso a votação entre os 538 delegados (que são de fato os que elegem o novo presidente) terminar empatada (possibilidade pequena mas que já aconteceu uma vez em 1800), a escolha vai para a nova Câmara dos Deputados que tomará posse em dezembro, mas também neste caso, a votação não é nominal, cada estado tem direito a um voto, que é definido pela maioria da bancada. Assim, o Wyoming, com cerca de 500 mil habitantes, tem o mesmo voto da Califórnia, com quase 34 milhões. Acontece que como são 50 estados, pode ser que também dê empate (25 a 25). Neste caso, a votação continua até que o impasse seja superado. E atenção, quem elege o vice-presidente é o senado, com 100 membros e com votação nominal de maioria simples.

Ou seja, uma completa bagunça, que tem como única finalidade perpetuar o poder nas mãos de quem já detém o poder há séculos. Em um canal a cabo da mídia hegemônica brasileira, um comentarista, na tentativa de salvar as aparências, disse que toda esta confusão serviria para que a “democracia” americana “separasse o joio do trigo”, coisa quase impossível pois a quantidade de trigo, neste caso, é ínfima e o joio é o que representa a essência da plutocracia americana, que continuará, vença quem vença, até que surja uma alternativa avançada, fruto da luta das massas oprimidas pelo mito, hoje desmoralizado, da “maior democracia do mundo”.

As opiniões expostas neste artigo não refletem necessariamente a opinião do Portal Vermelho