Sergio Moro vacila na defesa do decreto de ampliação do porte de armas

Segundo ele, a flexibilização da posse e do porte de armas não é política de segurança pública, mas que visa atender aos anseios das urnas. “Existem pretensões de várias pessoas que entendem que é um direito, e isso está sendo preservado”, disse.

A resposta foi dada a uma indagação feita pela deputada Perpétua Almeida (PCdoB-AC) durante audiência na Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado realizada nesta quarta-feira (8).

A deputada questionou o ministro se ele havia assinado o documento sem concordar. De forma evasiva, Moro respondeu: “Eventuais divergências são tratadas no âmbito do governo. Isso é normal. Eu aceitei virar ministro por causa da convergência entre nós no sentido de combater a corrupção. Mas, nas políticas públicas, existe toda uma dinâmica de convergências e divergências, e isso é muito natural”.

“É uma tentativa de simplificar um tema tão complicado; não é verdade que a população queira isso. Dados do Ibope indicam que 61% dos brasileiros é contra o armamento como medida de proteção. É preciso discutir segurança pública sem botar a responsabilidade nas costas do povo. O Brasil vai virar um faroeste”, criticou Perpétua Almeida.

Ela ainda pleiteou a presença de uma ação efetiva no documento para desarmar bandidos. Para ela, as fronteiras – que tiveram diversos postos de polícia fechados recentemente – podem funcionar como portas de entrada para armas e drogas, que vão parar nas mãos de milícias e facções.

Nas quase quatro horas de sessão, foram mais de 50 inscrições para fala de parlamentares, sem contar o tempo reservado às lideranças partidárias.

Em sua exposição inicial, Moro apresentou dados sobre ações da sua pasta que estão em andamento, e disse que evitaria adentrar nas minúcias do pacote anticrime.

Mas depois que Marcelo Freixo (Psol-RJ), autor do requerimento que garantiu a presença do ministro, lembrou que essa era justamente uma das razões pelas quais ele havia sido convidado, não houve escapatória.

O pedido de comparecimento também foi protocolado à presidência do colegiado insistentemente por outros deputados, como Perpétua Almeida (PCdoB-AC), Áurea Carolina (Psol-MG) e Paulo Teixeira (PT-SP).

Enquanto os governistas rasgavam elogios à trajetória dele e enalteciam o projeto apresentado pelo ministro como salvação para os problemas de falta de segurança e aumento da criminalidade no Brasil, parlamentares da oposição cobraram um debate amplo sobre o conteúdo do texto.

Muitos lembraram que a Câmara é a Casa do Povo, local propício para que o projeto seja debatido em sua integralidade e de forma crítica, antes que atinja a população de forma definitiva.