Perito alemão afirma que Boeing foi abatido por um caça ucraniano

Em entrevista à agência de notícias Rossiya Segodnya, o antigo piloto da Lufthansa, Peter Haisenko, analisou diferentes versões da queda da aeronave na Ucrânia, chegando à seguinte conclusão: "Estudei fotos do Boeing da Malaysia Airlines que caiu e tirei a única conclusão: esse avião não foi abatido por um míssil terra-ar, ou seja lançado por um sistema Buk. Essa variante deve ser absolutamente excluída. Em particular, as fotos da área da carlinga provam que o aparelho foi atacado por um caça".

"A minha conclusão está apoiada por peritos do antigo exército da Alemanha Oriental, que conhecem o sistema Buk. Eles afirmam que o avião não podia ser destruído com esse sistema. As fotos fixam sinais do ataque direto de um avião militar", completa.

E por que militar? Não há outras possibilidades de abater um avião?

Há, com certeza, mas não com um míssil da classe terra-ar. Um míssil desta classe rebenta em estilhaços que, voando a uma velocidade muito alta que supera em 26 vezes a do som, atravessam o alvo como peneira. Tal significa que em corpos de vítimas, que já foram investigadas, deveriam ser encontrados estilhaços desse míssil Buk, porque esses fragmentos traspassam todo o avião, se cravam e ficam presos nos corpos das pessoas a bordo. Mas não foi encontrado nada disso.

Significa que as acusações contra a Rússia são desmentidas?

As acusações contra a Rússia foram mal-alinhavadas desde o início contrariamente aos fatos fidedignos. Todos os peritos que investigavam a catástrofe, inclusive da comissão holandesa, conhecem que não foi um míssil Buk, conhecem que a aeronave foi abatida por um caça. Isso é evidente.

Fragmentos do avião que caiu chegarão em breve à Holanda. Será possível reconstruir ao certo o incidente passado tanto tempo levando em consideração o fato de o território ter sido submetido ao fogo de artilharia do exército ucraniano?

Por enquanto não houve uma investigação normal. O fato de os fragmentos do avião estarem tanto tempo abandonados é uma incúria que deve ser castigada. Ao mesmo tempo, aquele que responde pela catástrofe tentou impedir a investigação. Por outro lado, aquilo que restou e foi reunido pode ser investigado, ajudando a estabelecer algo. Será possível excluir com certeza que não se trata de um Buk. Pelos sinais de desgaste de metal nos furos na zona da carlinga será possível definir o tipo de projéteis com que foi atacado o avião. Deste modo, resta apenas uma variante – o Boeing foi abatido por um caça.

Qual, a seu ver, foi a razão pela qual os EUA e a Otan não publicaram até hoje fotos tiradas por seus satélites de reconhecimento?

Não posso responder em nome dos EUA e da Otan. Mas podemos tirar certas conclusões que digam respeito a esse incidente. Podemos ou até devemos simplesmente considerar que se os EUA e a Otan dispusessem de fotografias que provam sua versão, eles publicariam há muito essas fotos. Em outras palavras, não há dados que confirmam sua versão.

Fonte: Voz da Rússia