Prestes a prescrever, mensalão tucano sofre novo adiamento

O parecer foi solicitado pelo relator do processo, ministro Luís Barroso, no último dia 14, durante o recesso do judiciário. Como o prazo de entrega é de 15 dias, esperava-se o relatório para ontem. Valendo-se de uma brecha jurídica, segundo a qual o prazo só voltaria a contar após o fim do recesso, em 3 de fevereiro, Janot adiou a entrega para o próximo dia 18.

O novo adiamento torna ainda mai exíguo o tempo para que os acusados neste caso sejam julgados e efetivamente condenados. Operadores de direito estimam que, a partir do recebimento do parecer pelo STF, a ação leve em torno de três meses para chegar ao plenário da corte, pois ainda há etapas judiciais a serem cumpridas antes do julgamento efetivo do processo – como as alegações finais da defesa, a produção do relatório final e a análise do caso por um juiz revisor.

Como em julho há novo recesso, o STF terá apenas dois meses para tratar do caso antes da prescrição, isso se não houver novos atrasos e protelamentos.

A assessoria da PGR informou ontem que Janot trabalha na peça há dias, mas quer "mais tempo" para concluir a análise. Os supostos crimes (peculato, lavagem de dinheiro e financiamento ilegal de campanhas eleitorais) ocorreram em 1998. A Ação Penal se arrasta no STF desde 2007.

Tratamento desigual

A ação foi desmembrada e os 15 indiciados são réus em processos que correm tanto no Supremo como no Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG).

A primeira AP que está em tramitação no STF, tem como réu Azeredo, indiciado pelos crimes de peculato e lavagem de dinheiro. Uma segunda ação penal, com o mesmo indiciamento, tramita contra o hoje senador Clésio Andrade, que foi candidato a vice-governador na chapa de Azeredo, nas eleições estaduais para o governo de Minas em 1998.

O tratamento dado pela justiça ao mensalão mineiro tem suscitado críticas nos meios jurídicos e políticos, devido à flagrante diferença com que foi tratado caso semelhante, a AP-470, envolvendo petistas.

No caso dos episódios envolvendo lideranças do PT, o STF acelerou o julgamento, não permitiu o desmembramento do processo e tirou dos réus o direito à dupla jurisdição (a possibilidade de recorrer a outra corte, em caso de condenação). No caso dos tucanos, que é praticamente idêntico, o supremo manteve todos os direitos dos acusados e não tem demonstrado preocupação com a possibilidade de o processo se extinguir antes do julgamento.

Empréstimos fraudulentos
A história do mensalão tucano envolve esquema de desvio de recursos públicos e doações privadas ilegais com o objetivo de financiar a campanha para reeleição do então governador Azeredo.

Duas estatais mineiras (Copasa e Comig) e o Banco do Estado de Minas Gerais (Bemge) repassaram, com aval do então governador, R$ 3,5 milhões em patrocínio a três eventos esportivos promovidos por uma das agências de Marcos Valério. Este, por sua vez, teria feito empréstimos fraudulentos de R$ 11 milhões no Banco Rural.

Segundo inquérito da Polícia Federal, também por parte da iniciativa privada, seis empreiteiras doaram valores para a campanha de Azeredo sem declarar essas doações à Justiça Eleitoral. Essas empresas receberam pagamentos por obras contratadas na gestão do então governador.

O esquema, conforme o mesmo documento da PF, chegou a beneficiar perto de 159 políticos de Minas Gerais em contribuições de campanhas (que não serão indiciados por falta de provas, já que o dinheiro era entregue em espécie).

A primeira prescrição já ocorreu na última semana, na ação contra o ex-ministro Walfrido dos Mares Guia, pelo fato de ele ter completado 70 anos no início de janeiro. Mares Guia foi o coordenador da campanha de Azeredo.

Fonte: Rede Brasil Atual