10 anos do golpe: Boatos contra Chávez agora partem do Brasil

Boatos contra Chavez agora partem do Brasil
 

Nessa quarta-feira, 11 de abril, faz dez anos que a direita venezuelana, com apoio dos EUA, tentou derrubar Hugo Chávez. Foi um golpe – é sempre bom lembrar – com ampla participação midiática, como mostrou o documentário A Revolução Não Será Televisionada.

E a guerra continua.

Serviços de inteligência do governo venezuelano notaram, nos últimos meses, uma mudança significativa nas ondas de boato a serviço da oposição: as especulações contra Chávez, agora, já não partem de Miami ou de Madri, como era o mais comum ao longo dos últimos dez anos. Não. Agora, o foco tem sido o Brasil.

De que forma isso acontece? Normalmente, meios de comunicação brasileiros citam “fontes” importantes na Venezuela para embasar “reportagens” ou “comentários” – que depois acabam reproduzidos pela imprensa e pelas redes sociais oposicionistas venezuelanas. É um jogo de vai e volta muito bem montado.

Na semana passada, tivemos mais um exemplo. Às vésperas do feriado de Páscoa, meios de comunicação brasileiros deram a notícia “bombástica”: Chávez viria fazer tratamento contra o câncer no Brasil, mais especificamente no Hospital Sírio-Libanês.

Reparemos em dois detalhes.

1) A fonte primária do G1 era o blogueiro venezuelano Nelson Bocaranda. Quem é ele? Se o leitor tiver curiosidade, pode acessar o twitter @nelsonbocaranda. Mas vale lembrar: reportagem do Wall Street Journal (jornal dos EUA) diz que Bocaranda deve ser leitura obrigatória para quem vai “investir” na Venezuela.

Hum…

Ele recebe a chancela da imprensa dos EUA. Torna-se assim fonte “confiável” e “obrigatória”. Voltaremos a isso logo adiante…

2) No quarto parágrafo do texto do G1/Globo, aparece a informação de que a notícia sobre a vinda de Chávez ao Brasil havia sido “antecipada” por um personagem bem conhecido dos leitores brasileiros: ”a provável visita de Chávez já havia sido antecipada na véspera pelo jornalista Merval Pereira em seu blog no site do jornal O Globo, no qual ele inclusive cita comentários de Bocaranda.”

Vamos retomar o fio da meada. Bocaranda é fonte “obrigatória”, chancelada pela imprensa dos EUA. Bocaranda diz que Chávez prepara-se para tratamento no Brasil. É uma forma de gerar incerteza e abastecer a oposição com boatos sobre a saúde do presidente. Quem “repercute” a informação de Bocaranda? Não a imprensa dos EUA (muito “manjada”). Mas o imortal Merval Pereira.

A notícia publicada em “jornais brasileiros” tem mais efeito (para uso na Venezuela) do que se saísse em jornais dos EUA. O Brasil não é visto como “inimigo”, mas como um país “amigo” da Venezuela. A população local não conhece as nuances da imprensa brasileira, nem a história de alinhamento com os EUA de O Globo, Veja e outros…

Ora, mas Merval apenas fez o serviço que se espera de um jornalista, certo? Deu informação…

Não é assim, por um pequeno detalhe. Chávez não veio se tratar no Brasil. Os fatos desmentiram Bocaranda e Merval. Na Páscoa, como previsto, Chávez seguiu para mais uma sessão de radioterapia em Cuba. Merval e O Globo fizeram o quê? Nada. Não registraram o erro na informação. O objetivo, parece, não era informar – mas gerar boato para ser usado na campanha eleitoral da Venezuela.

Aparentemente, isso não tem dado resultado.

As últimas pesquisas mostram Chávez com cerca de 57% dos votos, contra cerca de 33% para o candidato da oposição, Radonsky Capriles.

Sobre o caso específico, vale ressaltar: Chávez teria mesmo conversado com Lula, que sugeriu a possibilidade de um tratamento em São Paulo. Chávez agradeceu e ficou de pensar. Partiu para Cuba. A oposição usou uma meia-verdade para disseminar a dúvida.

Vale dizer – também – que a falta de informação, por parte dos chavistas, ajuda a alimentar os boatos.

Sobre Capriles, alguns fatos curiosos:

– na juventude, ele teria sido próximo à TFP (organização católica de extrema-direita), mas na atual campanha tenta se mostrar como um “social-democrata” moderado, que se inspira em… Lula!;

– no golpe de 2002 contra Chávez, Capriles esteve no grupo que cercou a Embaixada cubana em Caracas, numa clara afronta à legalidade internacional;

– Capriles vem de uma família muito rica; na tentativa de se popularizar, dizem os chavistas, teria se submetido até a sessões de “bronzeamento artificial”, para parecer mais moreno.

E mais um dado curioso a registrar: os marqueteiros de Capriles são brasileiros. Trabalhavam no Rio, na assessoria de comunicação de Sergio Cabral. Mantêm ótimo trânsito com O Globo.

A campanha de Capriles, ao que tudo indica, vai testar as mesmas técnicas que já foram usadas por Serra na última campanha brasileira: parceria com a grande mídia antichavista (abastecida com “notícias”, em parte, geradas pela mídia brasileira, como vimos no exemplo acima) e onda de boatos disseminada pelas redes sociais.

Por último, vale dizer que a turma de Capriles e da direita venezuelana parece bem articulada, inclusive aqui nas redes sociais do Brasil. Fiz um teste. Publiquei um vídeo – bastante crítico – sobre Capriles no blog. Em poucos minutos, recebi comentários (no blog e no twitter) de gente defendendo Capriles e me acusando de apoiar um “ditador” esquerdista. Parecia um esquema profissional.

A batalha será duríssima na Venezuela. E é estratégica para toda a América Latina. Não custa lembrar que foi com a vitória de Chávez, em 1998, que se iniciou a “virada” à esquerda que depois avançaria para a Argentina, Brasil, Bolívia, Equador, Paraguai, Peru e Uruguai.

A direita – com apoio dos EUA e do conservadorismo brasileiro – sabe o que está em jogo na eleição de outubro de 2012.

A esquerda também sabe. Vamos acompanhar a “guerra de Caracas” com muita atenção. Até porque algumas batalhas, pelo visto, passam pelas redações da imprensa brasileira.