Paul Krugman: Pedir centrismo é tirar o corpo fora

Os fatos da crise em torno do teto da dívida não são complicados.Os republicanos fizeram
a América de refém, ameaçando solapar a economia e interromper o trabalho essencial do
governo a não ser que consigam concessões políticas que jamais conseguiriam promulgar por
meio de legislação. E os democratas deram grandes passos para atender as exigências
republicanas.
Mas muitas pessoas na imprensa parecem não conseguir reconhecer essa realidade simples.
Artigos retratam os dois partidos como se fossem igualmente intransigentes; especialistas
tecem fantasias sobre um levante "centrista", como se o problema fosse um excesso de
partidarismo acirrado das partes.

Alguns de nós nos queixamos do culto ao "equilíbrio", da insistência em retratar os dois
partidos igualmente equivocados sobre qualquer questão. Se um dos partidos afirmasse que
a Terra é plana, as manchetes diriam "visões diferem quanto ao formato do planeta".

O culto ao equil íbrio exerceu um papel importante em nos trazer até a beira do desastre.
Isso porque, quando as reportagens sobre disputas políticas deixam implícito que as duas
partes são culpadas, o extremismo não é penalizado.

Deixe-me dar um exemplo. O presidente Obama em um primeiro momento tentou fazer
uma "grande barganha" com os republicanos em torno de impostos e gastos.

Optou por não chamar a atenção à extorsão republicana e ofereceu concessões
extraordinárias: um aumento na idade mínima para o direito ao Medicare, grandes cortes
nos gastos e pequenos aumentos na receita. Como observou Nate Silver, do "New York
Times", Obama apresentou uma posição não apenas muito à direita das preferências do
eleitor médio, mas à direita do eleitor republicano médio.

Mas os republicanos rejeitaram a oferta. E qual foi a manchete da análise feita pela
Associated Press do rompimento das negociações? "Obama e republicanos presos na armadilha da retórica inflexível".

Um presidente democrata que faz de tudo para ceder à outra parte é tratado exatamente
como são seus oponentes intransigentes. Equilíbrio? Com isso chego à questão das
fantasias "centristas".

Muitos analistas enxergam o fato de se tomar posição no meio do espectro político como
uma virtude por si só. Eu não vejo a coisa assim. Eu quero líderes que façam a coisa
certa, não a coisa centrista.

Mas, para aqueles que insistem que o centro é sempre o lugar certo de se estar, tenho uma
informação: já temos um presidente centrista.

Então o que significam todos esses discursos e reportagens sobre um levante centrista?
Isso vem de pessoas que reconhecem a natureza disfuncional da política americana moderna,
mas se recusam, seja pelas razões que forem, a reconhecer o papel unilateral dos
extremistas republicanos em tornar disfuncional o nosso sistema.

No entanto, lançar chamados nebulosos por centrismo representa tirar o corp o fora da
discussão, algo que só funciona como incentivo a mais conduta errada.

O problema da política americana neste momento é o extremismo republicano, e, se você não
se dispõe a escancarar esse fato, está ajudando a agravar o problema.

Fonte: Folha de S. Paulo