FHC no Congresso do PCdoB: intelectual morre pela boca

Renato, que presidiu o ato na qualidade de presidente do PCdoB, referiu-se ao ex-presidente pelo nome. E usou o artigo Para onde vamos? como exemplo da "tenaz resistência" das forças reacionárias e conservadoras.

"A oposição de direita se expressa através do poderoso monopólio midiático, em seu genético viés golpista e revanchista. FHC, desesperado, procura dar ares de teórico, para convencer de quem? Cai na vala comum de uma sociologia de araque. Lula serua um 'subperonismo', 'república sindicaleira', 'autoritarismo popular' e outros lugares-comuns da elite reacionária", disse Renato Rabelo aos convidados e delegados.

Para Dilma, "patético"

Dilma Rousseff compareceu como ministra-chefe da Casa ivil, mas foi saudada com um forte coro de "Olê-olê-olê-olá, Dilmá, Dilmá" e foi cumprimentada por Lula como "aquela que será a primeira mulher presidente da República". Não pronunciou o nome de FHC, mas escolheu dedo um adjetivo, "patético", para o pronunciamento ex-presidencial.

"Como são incapazes de formular um projeto de nação, o que fazem hoje é fabricar um mundo de mistificação, arrogante, em que seus queixumes e resmungos não conseguem ocultar o excesso de vaidade e a falta de rumo", disse Dilma. "Eles não têm moral para falar de nós", agregou.

Lula foi talvez o mais ferino, também sem mencionar pelo nome seu antecessor. "Eu compreendo o ódio que isso causa. Um intelectual ficar assistindo um operário que só tem o quarto ano primário ganhar tudo o que ele imaginava que iria ganhar e não ganhou por incompetência é muito difícil", disse ele, para o entusiasmo dos congressistas do PCdoB, reunidos no Palácio das Convenções do Anhembi, na zona norte da capital paulista.

O presidente disse que não tinha a "sapiência dos sociólogos", para concluir. "Tem gente que acha que a inteligência está ligada à quantidade de anos de escolaridade que você teve. Não tem nada mais burro que isso. A universidade te dá conhecimento. Inteligência é outra coisa."

Um artigos, várias interpretações

O artigo Para onde vamos? de FHC – que escreve mensalmente para o Estadão e O Globo – preencheu o espaço oposicionista em um momento ingrato para as suas hostes. A economia está bombando. O grande e cobiçado PMDB senta-se com o PT para acertar os palanques etaduais de Dilma – e enviou ao enevnto comunista o governador fluminense, Séergio Cabral. Não há na mídia nenhum escândalo contra Lula. Pelo contrário, o STF (Supremo Tribunal Federal) vem de cassar o mandato do senador tucano Expedito Júnior (RO), por compra de votos, e está julgando o senador tucano Eduardo Azeredo (PSDB-MG) por protagonizar o "Mensalão Mineiro" de 1998.

Nesta quadra de vacas magras para o oposicionismo, o texto de FCH, irado, rancoroso, bem distante do seu fair play habitual, suscitou diferentes interpretações. O veterano jornalista Mauro Santayana chegou a conjecturar se Fernando Henrique não estaria preparando uma nova candidatura presidencial de si próprio.

No Congresso do PCdoB, predominou a impressão de um transbordamento do "desespero" de FHC, como disse Renato Rabelo. Com seu patético chamamento final – " é mais do que tempo de dar um basta ao continuísmo, antes que seja tarde" –, o ex-presidente estaria "fugindo para frente" e funcionando como ponta-direita de uma oposição pouco disposta a afoitezas nas atuais circunstâncias.

Outra interpretação, talvez mais benigna para o amor-próprio ex-presidencial, vê no artigo uma intenção friamente calculada. Com o governo Lula trafegando em céu de brigadeiro e os oposicionsitas constrangidos à defensiva – a começar pelos presidenciáveis tucanos José Serra e Aécio Neves –, FHC teria se adiantado de caso pensado, em um movimento tático. Todos os adjetivos iracundos seriam então uma escolha cerebral e não um rompante da emoção.

Para onde vão eles afinal?

Mas de fato muitos intelectuais morrem pela boca. Ao classificar o 'lulismo' de'subperonismo', o sociólogo-ex-presidente – que no seu discurso de posse prometera "superar o modelo getulista" – não resistiu a um paralelismo que o entrega.

Relido sob esse prisma, o artigo deixa de cumprir um papel tático para perseguir uma ambição estratégica e programática: reposicionar o PSDB alguns passos à direita no leque político brasileiro, e latino-americano. Até ontem, os tucanos, chamado por alguns "nova direita", evitavam o vínculo explícito com a "velha direita".

O artigo de FHC termina oferecendo os elos perdidos e as pontes ocultas entre as gerações direitistas. Quem se der ao trabalho de cotejar o texto do dia 1º com os artigos de Carlos Lacerda, o Corvo, nos anos 50, há de se espantar com os pontos de contato.

Essa interpretação fornece também uma resposta, dupla, ao título-pergunta de FHC, Para onde vamos? Para a direita. E para trás.

Veja aqui a íntegra do artigo de FHC